Dysfemismo

Saturday, August 11, 2007

Welcome to Retardia

A tese é simples: a ciência torna os homens retardados. Idiotas, burros, pacóvios, néscios, hebécios, ignaros, paspácios, babaquaras. You name it. Um avanço tão descomedido da ciência tem como resultado tal parvoíce pelo simples fato de tornar seu conhecimento incomensuravelmente distante dos homens. Ninguém sabe fazer nada.

Nada do que mais usamos, fazemos ou desfrutamos é de nosso conhecimento. Se muito, um ou outro desses itens pode tornar-se conhecido, por exemplo, a um advogado bom que conhece todas as leis, ou a um engenheiro saidinho que conhece bem o funcionamento de carros, chuveiros, fogões e computadores, a uma psicóloga que entende bem como funcionamos, a um médico que sabe qual enzima que me falta, a um profissional de mídia que saiba qual propaganda que é dirigida pra mim e qual não é. Mas nenhum de nós passa um dia que seja em nossas vidas, em uma cidade, em que saiba o que está fazendo como um homem de conhecimento.

Isso, em linhas gerais, se dá pelo fato de que vivemos utilizando. Essa é nossas vidas, meus caros. Acordo e utilizo este item, depois aquele, depois aquele outro, depois o fogão e o chuveiro. Depois o carro, o telefone, a máquina de café, o cigarro, as vias, o sistema de transito, as leis de trânsito, o elevador, o cartão eletrônico (chave dos flats) e, finalmente, o remédio pra dor de cabeça. Isso sem contar o que deixamos de fazer por um motivo ou outro, que poderíamos ter feito conhecêssemos uma dessas coisas as quais a vida torna-se necessária por habito, quando se dá a difusão do avanço descomedido pela ciência.

O resultado nefasto disso é o de que em qualquer coisa que dá errado, precisamos de um especialista. Outros ligam para nós como especialista, e nós ligamos a muitos outros como especialistas. Isso quando não ligamos pra nosso mestre, mais especialista do que nós daquilo em que nos especializamos. Porque a vantagem da horizontalidade, é que ela funciona. A verticalidade, produz. Funciona como conseqüência, assim como também não funciona como conseqüência da incompetência geral.

E são todos palermas porque a ciência evoluiu demais. Pra ser mais preciso, as ciências e as artes (no sentido de: a ciência da engenharia e a arte de fazer carros).

É claro que uma engraçadinha marxista pode dizer que a causa última dessa idiotização é o sistema de produção, e não a ciência. Dirá-nos (Dir-nos-á, na verdade) que a ciência só evoluiu tão incontinentemente porque o sistema de produção assim a coagiu. O que tenho a dizer a ela é que a ciência é que evoluiu (simpaticamente ao sistema de produção, é claro) a ponto de nos habituar violentamente ao desconhecimento, à desciência do mundo, resultando na realidade em que o mais longe que se vai é perceber que a culpa é do sistema; Que nós não podemos fazer nada pra mudar isso, a não ser reclamar.

Ou, o que é pior, que tenhamos fé que faz diferença qual candidato será eleito, naquilo que é estrutural (crises, greves, abismo entre classes, corrupção, distanciamento entre eleitor e eleito, etc.) porque nos escapa a diferença entre estrutural e conjuntural. E isso, então, permite que um sistema tão lutuoso seja perpetuado ad eternum (o fim da história, de Fukuyama). Mas pode-se dizer, também, que é a ciência um braço extremamente eficiente do sistema de produção, que bota a coroa de ouros sobre o gordo Asno Quimérico.

13 Comments:

  • Há quem acredite que a ignorância facilita o controle.
    Os mais sofisticados descobrem que a educação funciona melhor...

    By Blogger Flavio Ferrari, At 11:53 PM  

  • So, let's all be retarded and live AND love a lot!!! E Flávio, não pergunta o que é amar, tá... Cada um sabe o que é pra si... Ou não... :-)
    Bjos aos dois e um bom domingo.

    By Blogger Anne M. Moor, At 5:03 AM  

  • Que bom que você lê meus comentários. É um modo de beijar sua testa, Quanto ao presente texto "só sei que nada sei". E quanto mais a ciência evolue, menos sei.-zuleica

    By Anonymous Anonymous, At 7:06 AM  

  • A old bold punk would say: "do it yourself" and kill some old ladies with a small bar chair.

    By Anonymous Anonymous, At 9:25 AM  

  • Eu não, anne. Prefiro Sophia à Eros.

    E esta escolha ainda nos resta.

    By Blogger Dr. Voldo, At 10:06 AM  

  • Cada um com as suas escolhas... :-)

    By Blogger Anne M. Moor, At 4:56 AM  

  • Se bem que tem espaço pros dois...

    By Blogger Anne M. Moor, At 4:59 AM  

  • Quando dependemos de objetos que não compreendemos, é correto dizer que nós os utilizamos? Não seríamos nós utilizados por outros através deles?

    By Blogger agente laranja, At 8:33 AM  

  • Hola flavio
    ooooooye o.o

    mira:

    Personalmente soy biólogo..
    sip, es correcto decir que la ciencia EN MANOS EQUIVOCADAS es un error. como cualquier otra responsabilidad en las manos incorrectas se transforma en una desgracia.

    COMO LA MAYORÍA DE LAS VECES la ciencia ha estado en las manos equivocadas es porque existe es teoría de que la ciencia destruirá al mundo y todo eso.
    Pero en realidad la ciencia en sí, no es mala.
    Es más, nosotros como humanos, tenemos a diferencia de los animales... la facultad de pensar, es característica de nuestra especie no crees?
    sino, seríamos unos tigres o cebras corriendo por el pasto buscando alimento y nada más.

    Como pensamos a un nivel más 'elevado' en un momento de la historia surgió la necesidad de buscar la explicación a ciertos eventos de la NATURALEZA .
    ES AHÍ CUANDO NACE LA CIENCIA

    esa es la ciencia.
    QUE HOY SE MEZCLE CON DÓLARES Y SANGRE ES, PORQUE COMO TE DIJE ANTERIORMENTE, HA ESTADO EN LAS MANOS EQUIVOCADAS.


    la ciencia vuelve al humano conocedor de lo que le rodea. (la naturaleza) le ayuda a comprenderla desde muchos más ámbitos a diferencia si no supiera nisiquiera la razón.. del porque llueve !


    Saludos afectuosos

    marcel ^^

    By Blogger chico de ayer, At 6:08 PM  

  • wow? no es Flavio?
    pero es que leí Ferrari xD


    son hermanos?

    de cualquier forma, saludos

    By Blogger chico de ayer, At 6:09 PM  

  • Agente laranja:
    1."Quando dependemos de objetos que não compreendemos, é correto dizer que nós os utilizamos? Não seríamos nós utilizados por outros através deles?"

    Não necessariamente, na verdade. Seria muito metafísico pra me agradar, mas depende do que voce define como "utilizar".

    Eu defino utilizar através da relaçao sujeito objeto, e seja voce um idiota completo ou o Deus da Ciência, voce é o sujeito, e o objeto é o objeto. Nesse caso, seria incorreto.


    Marcel:

    2.
    Sou filho do Flávio.

    "Pero en realidad la ciencia en sí, no es mala.
    Es más, nosotros como humanos, tenemos a diferencia de los animales... la facultad de pensar, es característica de nuestra especie no crees?
    sino, seríamos unos tigres o cebras corriendo por el pasto buscando alimento y nada más."

    Nada é mal em si, é claro. Armas de fogo não são más em si, poluição não é má em si, ciencia nao é má em si.

    O problema é que, justamente como voce colocou, está em mãos erradas.

    E é ai que me ocorre: "quem teria as mãos certas?" e eu respondo que não sei, mas provavelmente não são mãos humanas. E como todos nós somos humanos, posso dizer que a ciencia é má, embora nao afirme que é má em si, mas a julgue pelas consequencias a minha espécie (desconsiderando ainda a destruição de todas as outras, porque isso já é óbvio demais)


    "QUE HOY SE MEZCLE CON DÓLARES Y SANGRE ES, PORQUE COMO TE DIJE ANTERIORMENTE, HA ESTADO EN LAS MANOS EQUIVOCADAS."

    O ponto é que sempre esteve mesclada com Mammon e Sangue, esta nossa ciencia.
    Ela surge da necessidade de controlar o mundo, que vem da tomada de consciencia de si e de sua própria finitude.

    Em algum ponto, provavelmente impossivel de definir pois inexistem parametros universais para tal, passamos de vítimas a culpados. Pode-se perceber isso depois das consequencias da revolução industrial, mas é na verdade a mentalidade de dominação a todo custo inerente à humanidade que acaba levando a ciencia, inexoravelmente, à destruição do Ser.


    Saudações, seja bem vindo.

    By Blogger Dr. Voldo, At 7:50 PM  

  • E correr no pasto buscando alimento nao me parece nem um pouco desagradável, confesso.

    By Blogger Dr. Voldo, At 7:59 PM  

  • ou encaramos a evolução das coisas como um eterno desafio a ultrapassar ou morreremos frustrados...
    Opção 1.

    By Blogger Érica Martinez, At 5:49 AM  

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]



<< Home